با ایجاد آثار هنری ، هوش مصنوعی سوالات زیادی را در مورد حقوق مالکیت ادبی و هنری این آثار ایجاد کرده است.
حقوق مالکیت ادبی و هنری (حق چاپ) مجموعه ای از قوانین است که حقوق مالی و معنوی را به خالقان آثار ادبی و هنری اعطا می کند. به عنوان مثال ، حق چاپ یا توزیع یا توزیع یا حق چاپ نمونه هایی از امتیازاتی است که قانون به سازندگان اعطا می کند. با این حال ، اگر هوش مصنوعی آثار ادبی و هنری ایجاد کند ، حقوق مالی و اخلاقی این آثار بر عهده چه کسی خواهد بود؟
در سال 2016 ، گروهی از موزه ها و محققان در هلند یک برنامه کامپیوتری به نام Next Rembrandt ایجاد کردند که صدها اثر رامبراند هارمنزون ون رین ، هنرمند هلندی را بررسی کرد ، یک اثر هنری جداگانه. انجام داد
هوش مصنوعی توسط هنرمند Next Rembrandt یک نقاشی سه بعدی است که توسط یک برنامه کامپیوتری ساخته شده است. این برنامه با استفاده از الگوریتم های تشخیص چهره ، اطلاعات 346 تابلو نقاش مشهور هلندی را در یک فرایند 18 ماهه اسکن می کند. پرتره برنامه شامل 148،000،000 پیکسل است و بر اساس 168،263 قطعه آثار رامبراند ذخیره شده در پایگاه داده است. این پروژه توسط گروه بانکی ING و با همکاری مایکروسافت و موزه هنر رامبراند و چندین شرکت دیگر انجام شد.
در پروژه دیگری ، یک رمان کوتاه که توسط یک برنامه رایانه ای در ژاپن در سال 2016 نوشته شده بود ، به دور دوم مسابقه ملی هنر و ادبیات راه یافت. گوگل نیز کارهای زیادی در این زمینه انجام می دهد ، به عنوان مثال ، اخیراً تصمیم گرفته است در پروژه هایی سرمایه گذاری کند که بتوانند با کمک هوش مصنوعی مقالات خبری بنویسند. چندی پیش ، این غول جستجوی اینترنتی نوعی هوش مصنوعی ایجاد کرد که می تواند با گوش دادن به موسیقی یک اثر موسیقی جدید خلق کند. پروژه های مشابه شامل نوشتن اشعار ، ویرایش عکس ها و حتی آهنگسازی است.
رایانه‌ها و روند خلاقیت
روبات های هنری مدتها پیش آثار مختلفی را خلق کرده اند. کامپیوترها از دهه 1970 هنر خام تولید می کنند و این روند همچنان ادامه دارد. در گذشته ، اکثر کارهای کامپیوتری به شدت بر خلاقیت برنامه نویسان تکیه داشتند. این دستگاهها بیشتر به عنوان ابزار عمل می کردند. اما امروز ، ما در بحبوحه یک انقلاب تکنولوژیکی هستیم که ما را مجبور می کند بین رایانه ها و فرایندهای خلاقانه آنها تعامل و تجدید نظر بیشتری داشته باشیم. این انقلاب با توسعه سریع نرم افزارهای یادگیری ماشین ، زیرمجموعه ای از هوش مصنوعی در حال انجام است. این فناوری می تواند سیستم های خودکار و مستقل ایجاد کند که بدون برنامه ریزی انسانی می توانند یاد بگیرند.
با وجود خلق آثار هنری مرزهای جدیدی در هنر و حقوق تعریف می‌شود
برنامه رایانه ای توسعه یافته برای یادگیری بر اساس الگوریتمی ساخته شده است که به آن امکان می دهد از طریق داده های وارد شده یاد گرفته و توسعه یابد. این برنامه می تواند به طور مستقیم یا مستقل در زمان کوتاهی تصمیمات جدیدی اتخاذ کند. وقتی از این برنامه ها در آثار هنری مانند موسیقی و ادبیات استفاده می کنیم ، الگوریتم های یادگیری ماشین در واقع از اطلاعات ارائه شده توسط برنامه نویسان یاد می گیرند. این برنامه ها اطلاعات را یاد می گیرند تا بتوانند قطعات جدیدی خلق کرده و در فرایندهای مختلف برای تعیین آثار جدید تصمیمات مستقل بگیرند. ویژگی مهم این نوع هوش مصنوعی این است که اگرچه پارامترها توسط برنامه نویسان تنظیم می شوند. جلوه توسط یک برنامه کامپیوتری ایجاد می شود. در واقع ، یک برنامه کامپیوتری شبیه به انسان ، یک اثر را بر اساس یک شبکه عصبی ایجاد می کند.
تأثیر برای حقوق مالکیت ادبی و هنری
خلق آثار ادبی و هنری با استفاده از هوش مصنوعی ممکن است پیامدهای مهمی برای حقوق مالکیت ادبی و هنری (حق چاپ) داشته باشد. در گذشته ، آثار ادبی و هنری فقط متعلق به انسان ها بود و آثار رایانه ای وجود نداشت ، زیرا نقش رایانه محدود به حمایت از فرایندهای خلاقانه انسان بود. درست مانند نقشی که قلم و کاغذ در خلق آثار هنری ایفا می کنند. به عبارت دیگر ، رایانه تنها ابزار ایجاد آثار ادبی و هنری بود. آثار خلاق باید به منظور حفاظت از سیستم مالکیت ادبی و هنری (حق چاپ) واقعی باشند. یعنی نباید کپی یک اثر دیگر باشند.
در بیشتر تعاریف اصالت ، ما به خالق انسان نیاز داریم. اکثر کشورها ، مانند آلمان و اسپانیا ، تأکید می کنند که فقط از آثار ساخته شده توسط انسان پشتیبانی می شود. با این حال ، با وجود آخرین نسخه های هوش مصنوعی ، برنامه های رایانه ای دیگر فقط ابزار نیستند. بلکه امروزه آنها می توانند تصمیمات مختلفی را بدون دخالت انسان اتخاذ کنند.
تأثیر تجاری
ممکن است استدلال شود که این تأثیر قابل توجه نیست. اما یک رویکرد جدید مبتنی بر خلاقیت مبتنی بر ماشین می تواند پیامدهای تجاری گسترده ای داشته باشد. در حال حاضر از هوش مصنوعی در تولید موسیقی ، روزنامه نگاری و بازی استفاده می شود. از لحاظ تئوری ، می توان گفت که این آثار هیچ گونه حمایت قانونی ندارند. زیرا انسان آنها را ایجاد نکرده است. بنابراین ، می توان آنها را به صورت رایگان استفاده کرد و همه می توانند دوباره از آن استفاده کنند.
این می تواند خبر بسیار بدی برای شرکت های فروشنده این آثار باشد. تصور کنید میلیون ها دلار در پروژه های تولید موسیقی برای بازی های ویدئویی سرمایه گذاری کنید. اما از آنجا که این موسیقی از نظر قانونی پشتیبانی نمی شود ، همه می توانند بدون هیچ هزینه ای از آن استفاده کنند.
اندازه گیری تأثیر چنین وضعیتی بر اقتصاد خلاق دشوار است. اما این بدون شک می تواند تأثیر مخربی بر سرمایه گذاری خودکار داشته باشد. اگر توسعه دهندگان گمان کنند که خلاقیت ایجاد شده در یادگیری ماشینی واجد شرایط حمایت از حقوق ادبی و هنری نیست ، چه انگیزه ای برای سرمایه گذاری در این پروژه ها باقی می ماند؟ همچنین ، به دلیل مدیریت هزینه ، صرفه جویی در هزینه ها و تلاش های وقت گیر توسعه AI باید مقرون به صرفه باشد. در غیر این صورت ، پروژه های فعال در این زمینه شکست خواهند خورد.
انتخاب‌های حقوقی
حقوق مالکیت ادبی و هنری می تواند با آثاری که در آنها مداخله انسانی اندک است یا به هیچ وجه انجام نمی شود به دو صورت برخورد شود: حمایت از چنین آثاری را می توان به طور کامل رد کرد. ۲. چنین آثاری را می توان متعلق به خالق برنامه دانست.
به نظر می رسد اعطای حقوق مالکیت ادبی و هنری به آثار خلق شده توسط هوش مصنوعی هرگز ممنوع نشده است. البته در قوانین بسیاری از کشورها نشانه هایی وجود دارد که نشان می دهد اعطای حقوق ادبی و هنری با آثار برنامه های رایانه ای مطابقت ندارد. به عنوان مثال ، در ایالات متحده ، دفتر املاک ادبی و هنری اعلام کرده است که فقط آثار انسانی واجد شرایط حقوق ادبی و هنری هستند. این امر در موارد متعددی تأیید شده است.
رویکرد مشابهی در اتحادیه اروپا و کشورهایی مانند هنگ کنگ ، هند ، ایرلند ، نیوزلند و انگلستان اتخاذ شده است. با این حال ، به نظر می رسد این شیوه در حال تغییر است. به عنوان مثال ، در حقوق ایران ، ماده 72 لایحه حمایت از مالکیت معنوی می گوید:
اولین دارنده رایانه شخصی است که عارفانش نقش تعیین کننده ای در خلق اثر دارند.
این مطلب ادامه دارد …. .
نظرات کاربران
نظرات پس از بررسی مدیریت منتشر خواهند شد